Selamat datang kak amin, bisa untuk mengirimkan Tabulasi data dan juga file proposal ke sistem ya kak, dan pengerjaan bisa segera dimulai
20:34

Halo kak silahkan buat upload proposal dan datanya ya kak
09:40

sudah saya upluoad kak
11:09

maaf terlambat
11:09

baik ini coba saya cek dulu ya kak hasilnya
11:37

untuk hasil awalnya
11:37

Halo kak sudah saya cek datanya, ada beberapa item yang tidak memenuhi outer loading
15:05

dan Fringe Benefits tidak berpengaruh terhadap Komitmen organisasi
15:06

saya mau nawarin 2 solusi. Pertama gimana kalo item yang ga valid itu dibuang? tapi ini itemnya terlalu banyak yang ga valid > 50% item yang dibuang. Kedua data dimanipulasi sehingga smeuanya memenuhi
15:07

mohon dikabari nanti seperti apa keputusannya ya kak
15:07

kalau manipulasi data itu di bagaimanakan ya?
15:37

jadi item pertanyaan yang ga memenuhi loading factor dikaji ulang kak terus jawaban responden yg bikin hasilnya jelek kuganti biar hasilnya valid semua
15:38

boleh kak
15:39

tapi jangan dibuat terlalu sempurna boleh ga
15:39

?
15:39

bisa kak
15:41

oke kak
15:41

semuanya ini pengaruh positif ya kak?
13:58

harapannya sih iya kak
14:09

ini kubuat Islamic Work Ethics -> Psychological Capital ga berpengaruh gimana kak
14:37

tapi yang lainnya berpengaruh
14:37

boleh kak
14:57

tapi ini juga fringe benefit berpengaruh negatif terhadap PC kak
15:03

tapi dia berpengaruh gitu
15:03

gapapa juga kah
15:03

soalnya kakak bilang jangan terlalu sempurna jadi bingung :' heheheh kalo dari kakak gapapa aku langsung interpretasikan kukiriim hari ini
15:05

kak ini SEM-PLSnya pake path coeff atau pake t-statistic dan p-value ya?
15:32

path coefficientnya negatif
15:34

t statistics sama p-value buat menentukan pengaruh atau ngga
15:35

kalo hasilnya berpengaruh tapi arahnya negatif
15:35

kalau dibikin tetap berpengaruh tapi tidak signifikan gimana kak?
15:37

ini berpengaruh signifikan kak
15:39

tapi pengaruhnya negatif
15:39

semua variabel saling berpengaruh berarti kak yang sekarang?
15:39

iya kecual Islamic Work Ethics -> Psychological Capital dia ga berpengaruh signifikan, dan fringe benefit berpengaruh signifikan negatif terhadap PC
15:40

untuk IWE dibuat berpengaruh positif aja deh kak terhadap PC, tapi untuk path coeff nya jangan dibuat 1 banget dibuat 0,2/0,3 gimana kak
15:46

IWE dibuat berpengaruh positif aja deh kak terhadap PC tapi ga signfikan kak
15:47

sudah seperti itu hasilnya tapi ga signfikan
15:47

kalau dibuat signifikan bisa kak?
15:48

nanti kucoba dulu ya kak
15:48

untuk fringe benefit dibuat tidak berpengaruh saja terhadap psycap
15:48

oke kak nanti kucoba dulu dan kukabari selanjutnya
15:49

kak kalau mau melihat hingga ke tiap sub-variabelnya bisa ga ya?
16:10

Sub variabelnya itu gabisa kak
11:02

soalnya ini analisanya firrst order
11:02

apabila second order bisa tuh
11:02

Maksudnya gimana kak?
12:56

hanya bisa melihat per variabelnya ajah ka
12:57

buat sub variabel beda lagi modellingnya
12:57

Jadi misalnya contoh fringe benefit itu berpengaruh positif terhadap komitmen organisasi apakah pada sub variabel afektif/kontinu/normatif
13:02

Kalau kaya begitu ga bisa ya kak?
13:02

gabisa kak
13:02

itu ujinya beda lagii
13:03

ga sesuai sama kaya di kerangka konsep proposal nanti
13:03

Oke deh kak
13:04

sudah kuinput semuanya ya kak
14:39

nanti dicek dahulu
14:39

datanya ada di sheet data fix
14:39

Kak kalau fringe benefitnya tidak berpengaruh terhadap psycap bisa?
16:23

Soalnya saya liat semua variabel berpengaruh
16:24

gabisa kak sudah berpengaruh semua, nanti ulang lagi datanya
16:24

Karena kebetulan saya juga sedikit kesusahan mencari penelitian sebelumnya mengenani hubungan fringe benefit terhadap psychological capital
16:24

bisa dibahas memang tidak sesuai aja kak
16:25

Maksudnya gimana kak
16:25

ditulis seperti ini aja kak"Pada penelitian ini ditemukan bahwa fringe benefit berpengaruh terhadap psychological capital. Meskipun demikian, masih sangat sedikit atau bahkan belum ditemukan penelitian sebelumnya yang secara khusus mengkaji hubungan antara kedua variabel ini, sehingga temuan ini memberikan kontribusi baru dalam pengembangan literatur terkait."
16:27

kalau kakak minta ga berpengaruh nanti saya ngerjain lagi kak dari awal buat manipulasi datanya, mohon maaf nanti takutnya malah ga valid lagi kak nanti
16:29

kak kalo di persentasikan kira-kira ini kesempurnaanya berapa persen ya?
12:05

mkasudnya datanya hasil sempurna berapa persen?
12:05

errornya maksudnya?
12:05

jadi ini hasil dari keseluruhan ini modelnya bisa berpengaruh ke komitmen organisasi hanya sekitar 60% kak, mungkin itu bisa dibahas kenapa hanya 60% gitu
12:18

untuk kesempurnaannya ini saya bisa bilang 85-90% udah aman ya kak, hanya mungkin kenapa nilai R2 agak kecil itu perlu dijelasin tambahan
12:19

keseluruhan itu maksudnya variabel IWE, FB, dan PC yang mempengaruhi komitmen organisasi hanya 60% ya kak?
12:22

iya itu bisa dijelasin lebih kak
12:22

untuk errornya itu gimana kak?
12:23

erorrnya tidak terlalu besar sih kak
12:23

secara keseluruhan data berapa kak errornya?
12:23

ini semua sudah bagus untuk hasil penelitian
12:23

errornya ga kelihatan kak nilainya
12:23

hanya muncul interpretasi model ini layak atau ngga dipake penelitian lain
12:24

dikatakan layak karena memenuhi kriteria kelayakan
12:24

kak ini memungkinkan untuk diskusi langsung ga ya via zoom? soalnya saya perlu penjelasan dan diskusi langsung. siapa tau ada yang perlu direvisi apabila diskusi langsung
12:34

bisa kak
12:34

dikabari ke admin aja
12:34

kak ini beneran ga bisa dibuat ada yang ga signifikan?
12:54

karena terlalu bagus hasilnya ini kak
12:54

itu hasilnya masih kurang di R2nya kak
12:55

ini g a terlalu bagus juga
12:55

itu dimana kak
12:55

nilai R Square
12:56

kak dari admin udah ada komunikasi terkait pengolahan data ini gimana?
10:31

Kak kemarin kelupaan untuk manipulasi tabulasi datanya kalau bisa dibuat juga ada yang nilainya 1 atau 2 yang di beberapa itemnya
15:36

sudah saya input kerangkanya, saya kasih 2 opsi silahkan diliat terlebih dahulu
18:08

itu ada satu kerangka yang jadinya menjadikan PC sebagai mediasi ya kak?
19:18

menjadikan PC tidak menjadi variabel mediasi ya kak (ralat)
19:19

kalau yang kerangka ketiga itu dimediasi keseluruh sub variabel apa gimana ka
19:43

mediasi ke variabelnya aja kak ga usah ke tiap sub variabel
19:45

kakak lebih srek yang mana
19:46

kerangka 2 apa kerangka 3
19:46

ke 2 kak
19:47

kalo kedua dia melihat sub variabel apa yg berpengaruh terhadap variabel laten gitu
19:48

bukan terhadap variabel independen
19:48

coba kakak cek arah panahnya
19:48

oh yaudah mungkin sesuai dengan yang konsep kakak buat aja
20:02

yang kerangka ke 2
20:02

jadi ga usah lihat sampai tiap sub variabel mempengaruhi variabel lain bagaimana
20:03

yang penting saya bisa melihat hubungan variabel dengan sub variabelnya sendiri bagi variabel yang memiliki sub variabel
20:04

coba nanti kukirim beberapa kerangka lagi ya kak
08:15

Kak pake kerangka 2 aja gapapa
12:37

oke kak ku coba run ya hari ini
17:02

tabulasi datanya kak jangan terlalu dibuat bagus, kalaupun nantinya secara validitas ada baberapa yang tidak valid juga gapa asal tidak terlalu banyak
18:27

ini sudah tidak berpengaruh kak fringe benefit terhadap psychological capital
10:02

itu aja kan ya
10:02

yang lain berpengaruh
10:03

Iya kak
10:03

Untuk tabulasi datanya gimana kak?
10:03

udah kubuat ada yang 1 2
10:04

ada beberapa
10:04

ada request lain?
10:04

soalnya mau saya interpretasikan segera
10:04

Udah kak
10:05

Sesuai yang kerangka 2 kan
10:05

iya kerangka 2
10:05

Sama interpretasinya hubungan variabel dengan sub variaabelnya bagaimana (OC dengan afektif/kontinu/normatif)
10:06

iya sudah ada semua bagus hasilnya
10:07

Sama juga untuk hubingan PC dengan sub variabelnya ya kak, di interpretasikan saja
10:07

iya baik
10:07

Oke kak
10:08

sudah saya input ya kak
13:34

tabulasi datanya mana kak?
13:42

itu sudah ada
13:42

data fixxxx
13:43

bentuknya .csv kak bisa excel-in ga kak?
13:44

iyu udah perkolom kak
13:44

sama aja bisa dibuka di excel kak
13:45

di saya ga bisa ke download kak
13:46

munculnya direct di web jadi bentuknya ga kolom gitu
13:46

sudah ya kak
13:47

itu kan katanya ada zoom untuk penjelasan hasil analisis data, itu kapan ya kak?
13:48

bisa dikabari ka admin aja kak
13:48

oke kak
13:50

kak maaf baru cek kok ga ada direct effect dari IWE dan FB ke OC ya ya?
13:53

maksud saya yang dua itu jangan di hilangkan kak?
13:53

karena intinya di dua itu
13:53

oh iya kak maaf ada kesalahan di kerangkanya
13:54

saya perbaharui dulu kerangkanya
13:54

ini ternyata fringe benefit tidak berpengaruh terhaap komitmen organisasi juga kak
13:56

apakah gapapa?
13:56

bisa dibuat berpengaruh ga kak
13:57

nanti semuanya jadi berpengaruh kak fringe benefit ke PC nya juga
13:58

gimana kak enaknya?
14:01

itu tidak berpengaruhnya ke semua sub variabel kak?
14:01

bukan kak
14:02

yaudah kak gapapa deh tidak berpengaruh juga
14:03

bentar ya
14:03

kucoba
14:03

coba dulu deh kak
14:03

cek ya kak
14:40

baik kak
14:45