Selamat datang kak okto, mulai sekarang sudah bisa untuk unggah file dan menjelaskan secara rinci kembali kebutuhanya kak. nanti akan langsung di tanggapi oleh tentor kak
13:11

Halo Kak
14:08

mohon petunjuk, untuk upload file bisa 2 gak ya, tadi hanya bisa Proposal, saya mau upload juga data tabulasi Kak. Terimakasih
14:09

sudah berhasil Kak
14:14

Halo kak ini nanti kucoba cek dulu data dan proposalnya yaa, apabila nanti ada yang bingung akan segera kutanyakan ya kak
11:02

Oh ok. sore jam 4 jadi meeting kak? Terima kasih
11:07

jadi kakk
11:08

Ok
11:08

Hasilnya sudah ada PEU berpengaruh terhadap PU
16:32

yang regresi berganda ATU, PEU*ATU, PEU*BIU berpengaruh terhadap AU
16:33

asumsi klasik sudah saya cek aman
16:33

sementara untuk output sudah saya input, dan interpretasi sedang dikerjakan
16:33

kemungkinan besok akan diinput
16:33

Terima kasih Kak. Normal semua ya Kak
16:58

Hasil interpretasi sudah saya upload, silahkan dibaca terlebih dahulu nanti bisa ditanyakan nggih
01:16

Halo Kak, maaf saya tidak fit kemarin, baru bisa buka ne. Kak apakah bisa kita diskusi ? karena ada beberapa hal yang mesti di klarifikasi ne. Terima kasih
08:41

halo, bisa dilakukan diskusi tapi besok kemungkinan bisa
13:35

apa ada yg kurang nggih
13:35

saya berharap analisisnya seperti contoh jurnal sebelumnya. di Deskriptif per variablenya muncul niali maksimum, minimun, mean nya dan keterangan tinggih/ rendah. Regresi ; Persamaanya ada 4 (1. PEU - PU, 2. PEU - ATU, PU - ATU, 3. PU - BIU, ATU-BIU, 4. PU-AU, BIU-AU). Penelitian ini diharapkan dapat memberikan rekomendasi untuk perbaikan GoLantang pada bulan Juli, salah satu konsen is variabel PEU/ kemudahan yang sebetulnya perlu di perbaiki agar lebih ramah lansia, sehingga nilai persepsi kemudahanya diharapkan rendah, begitu pula Kegunaan / PU dan dan pada akhirnya mempengaruhi tingkat penggunaan (AU). Walau begitu sikap dan minat mereka tinggi . Ini sebuah harapan tapi bisa kita diskusikkan kak. Ada 3 orang yang meneliti GoLantang ini dan dari sisi kemudahan mestinya tidak mudah bagi lansia. Praktek lapangan juga menujukan mereka kesulitan mendaftar masuk di Aplikasi ini
13:57

itu sudah saya sesuaikan dengan persamaan yang ada di proposal karena PEU-PU, dan persamaan lainnya jadi variabel moderasi
13:59

Sudah sempat lihat jurnal yg saya kirim ke Sisi waktu awal konsultasi gak ya Kak?
14:02

saya upload file Jurnal yang pernah sy kirim ke Sisi ya Kak
14:08

sudah kak
14:08

berarti sisa deskriptifnya atau gimana ya
14:09

Saya berharap analisisnya seperti contoh jurnal sebelumnya. di Deskriptif per variablenya muncul niali maksimum, minimun, mean nya dan keterangan tinggih/ rendah. Regresi ; Persamaanya ada 4 (1. PEU - PU, 2. PEU - ATU, PU - ATU, 3. PU - BIU, ATU-BIU, 4. PU-AU, BIU-AU). Penelitian ini diharapkan dapat memberikan rekomendasi untuk perbaikan GoLantang pada bulan Juli, salah satu konsen is variabel PEU/ kemudahan yang sebetulnya perlu di perbaiki agar lebih ramah lansia, sehingga nilai persepsi kemudahanya diharapkan rendah, begitu pula Kegunaan / PU dan dan pada akhirnya mempengaruhi tingkat penggunaan (AU). Walau begitu sikap dan minat mereka tinggi . Ini sebuah harapan tapi bisa kita diskusikkan kak. Ada 3 orang yang meneliti GoLantang ini dan dari sisi kemudahan (PEU)
14:10

ini kak, point saya
14:10

berarti gapake moderasi
14:20

soalnya kan di proposal pake variabel moderasi
14:20

jurnal contoh juga pake moderasi si Kak, apa itu salah analisis ya di Jurnal yang contoh kak?
14:22

oh Kak, sepertinya ada yang miss di Nama Moderasi, mestinya Mediator. variabel mediator atau sering juga disebut dengan variabel proses adalah variabel yang memengaruhi hubungan antara variabel independen dan variabel dependen menjadi hubungan yang tidak langsung. Variabel ini merupakan variabel penyela antara variabel independen dengan variabel dependen, sehingga variabel independen tidak langsung memengaruhi berubahnya atau timbulnya ariabel dependen
14:38

variabel mediasi itu dikalikan dengan independen kak
14:41

yg di jurnal bukan memakai variabel moderasi
14:41

iya jadi analisnya saya memang meminta mengikuti yang jurnal Kak. Harusnya mediator bukan moderasi. Karena pas saya hasil kok cukup berbeda dengan yang di Jurnal. Sementara yang dah diokekan pembimbing adalah mengikuti analisis yang di Jurna itu
14:43

saya dah cek di Proposal, ternyata ada belum konsisten antara Tujuan khusus, Hipotesis dan analisis , saya nulisnya di regresi linear bergandanya moderator. di sini letak missing ne. Bisa di sesuaikan dengan yang jurnal ya Kak? akan saya perbaiki juga di analisis di Proposal Kak
14:47

sudah saya cek
17:43

ada beberapa persamaan yang tidak memenuhi asumsi
17:43

persamaan 2 dan 3 tidak memenuhi asumsi heteroskedastisitas
17:44

masih saya coba cari alternatif uji supaya memenuhi
17:45

2,3,4
17:45

sudah saya coba beberapa uji alternatif untuk memenuhi
18:07

tapi masih belum memenuhi, saya menyarankan memakai SEM PLS karena analisa tersebut tidak menggunakan uji asumsi. Bagaimana nggih enaknya?
18:07

Mlam Kak, apakah letak kesulitanya di row datanya ya?
20:03

Klo angka2 di data excel bisa di kutak katik si
06:11

mau dimanipulasi kah??
08:12

Iya Kak asal bisa dianalisis dan Variabel PEU, PU dan AU nya rendah aj
08:42

Yg ngisi data juga para lansia yg sebetulnya bamyak yg missing jg
08:42

kalo buang data ga boleh ya kak
08:44

kalo buang data ga boleh ya kak
08:44

Sampel yg dah approv Pembimbing 284 pake rumus lameshow
16:57

384 maksudnya Kak
19:55

Halo Kak, Kami diminta maju hasil sebelum Juli, gmn ya
19:56

sudah memenuhi asumsi semua
23:25

ada beberapa data yang dimanipulasi untuk memperbaiki asumsi
23:26

sudah saya upload semua
11:09

silahka di cek terlebih dahulu untuk semua hasil 4 persamaan regresi dan deskriptif
11:09